Логика скромности

Почему некоторые люди делают анонимные пожертвования, и почему общественность этому удивляется? Почему люди преуменьшают свой интерес к потенциальному партнеру, даже рискуя никогда не наладить с ним отношений?

Теория игр: скромность

Команда ученых, состоящая из Кристиана Гильбе из Института науки и технологий (ИНТ, Австрия) и двое ученых из Гарварда — Моше Гоффман и Мартин Новак развили новую в теории игр модель, которая охватывает эти отношения и позволяет их исследовать. Их модель содержит идею, что скрытые сигналы предоставляют дополнительную информацию.

С помощью этой идеи можно объяснить, при каких условиях стоит скрывать собственные преимущества.

Добрая слава важна, поэтому часто люди должны пойти на определенные жертвы, чтобы в долгосрочной перспективе улучшить свою репутацию. Однако существует немало ситуаций, когда люди скрывают собственные достижения или хорошие черты — например, совершая анонимные пожертвования. Мы ценим детали в искусстве и моде, избегаем казаться слишком рьяными или выставлять напоказ наши преимущества.

Почему другие считают это поведение достойным?

Ученые теперь предложили ответ на эту социальную загадку. Согласно с ними, сокрытие определенных сигналов, как и информации, само собой составляет сигнал. Эти дополнительные сигналы могут иметь много значений: например, отправитель может просто не интересоваться теми, кого могло бы поразить его сообщение, но кто этот сигнал не заметит. Примером этого был бы художник, который презирает массовые предпочтения. С другой стороны, отправитель может быть уверен, что эти сигналы в всяком случае узнают те, кто для него важен (например, вкус и состоятельность позволяют узнать дизайнерскую сумку даже без логотипа на ней).

Поэтому ученым удалось оформить эту идею в новую эволюционную модель в рамках теории игр. Они назвали ее «игрой в скрытие сигналов» («signal-burying game») и подробно описали в статье, опубликованной в Nature Human Behavior.

В этой игре существуют разные отправители (высшие, средние и низшие) и различные виды тех, что получают сигнал (выборочные и невыборочные). Отправитель и адресат не знают типы друг друга. Чтобы отправить свой тип сигнала, отправитель мог за него заплатить.

Эти сигналы можно было отправлять открыто или скрыто. Когда сигнал скрыт, то вероятность, что его заметят, незначительна. Особенно возникает риск, что адресат никогда не узнает о том, что отправитель вообще посылал какой-то сигнал.

Когда отправитель решил, какой тип сигнала отправлять, адресат решает, вступить с отправителем в экономическую интеракцию или нет. Игра предполагала определенный риск, и за это отправители и адресаты должны были разработать стратегии, чтобы максимизировать свою выгоду.

«Мы хотели понять, какие стратегии развиваются естественным способом и становятся стабильными, — пояснил Кристиан Гильбе, один из двух ведущих авторов командной публикации. — В частности, возможна такая ситуация, когда высший отправитель всегда скрывает свои сигналы, передатчик среднего уровня отправляет четкий сигнал, а отправитель низкого уровня не отправляет ни одного сигнала?»

Это соответствовало различным ситуациям из реальной жизни и одновременно составляло одну из важнейших признаков созданной модели: стратегия отправителей направлена на конкретных адресатов и предусматривает риск потерять других.

В своей стимуляции игроки начинали с того, что ни не отправляли сигналы, ни не получали. Потом игрок с определенной вероятностью или выбирал случайную стратегию (т.е. мутации), или имитировал другого игрока, как в процессе обучения. В своем моделировании ученые выяснили, что популяции быстро стабилизировались благодаря стратегии, когда отправители высшего уровня скрывали свои сигналы.

Кроме того, команда разработала немало расширений для модели, которые позволяют воспроизвести общие сценарии. Прежде всего, они применили разные уровни неуверенности: отправители могли выбрать, с какой вероятностью их сигнал раскроют. «Мы выяснили, что в данном случае отправители высшего уровня скорее скромные… но и не слишком, — сказал Гильбе. — Собственно, когда ты ведешь себя скромно, ты не стараешься быть праведным». Это позволяет увеличить различные виды отправителей и адресатов, а также добавить тонкости к преференциям получателей.

Благодаря новой модели Гильбе, Хоффман и Новак открыли новый взгляд на повседневные ситуации: на анонимных спонсоров и академиков, которые не публикуют свои статьи, художников, что творят скрытые сообщения, или возможного партнера, который скрывает свой интерес. Эволюционная теория игр демонстрирует, что непонятное социальное поведение в конце концов наделено смыслом.

0

Комментарии


Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизируйтесь!